Трибуна прокурора

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

 

  Статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос.

  Заведомо ложный донос состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры с заведомо недостоверной информацией о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершённого уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.

  Заведомо ложный донос может выражен устно, письменно, посредством телефона, через других лиц и пр. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления.

  Также не имеет значения и то, назвал доносчик своё подлинное имя, намеренно изменил его или совершил анонимный донос.

  Ложный донос считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы ложного сообщения о совершении преступления.

  Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, то есть виновный осознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия (лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления).

  Уголовную ответственность по ст.306 УК РФ несут лица, достигшие возраста 16 лет. Кроме того, к ответственности могут быть привлечены также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

  Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы.

  При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете – в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию.

  Ложный донос адресован в вышеуказанные органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.

  Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом – уголовное преследование невиновного лица; клеветой – унижение чести и достоинства личности.

  Более строгая ответственность уголовным законом предусмотрена за донос, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2 ст.306 УК РФ).  В таком случае необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

  В ч.3 ст. 306 УК РФ содержится особо квалифицирующий признак – донос, соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения (например, подготовка подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств).

 

 

Порядок отмены заочного решения суда

 

  Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены главой 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением требований, указанных данной главой.

  По результатам рассмотрения дела суд принимает заочное решение, к которому применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными статьёй 235 ГПК РФ особенностями – в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.

  Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее, чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

  Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе его оспорить в соответствии со ст. 237 ГПК РФ:

- в суд, который принял заочное решение, подаётся заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику;

- заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

  Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Заявление подаётся в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.

  Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подаётся и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может составляться как отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

  Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

  По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст. 241 ГПК РФ): об отказе в удовлетворении заявления; об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

  Основаниями отмены заочного решения суда являются в соответствии со ст. 242 ГПК РФ: уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ссылка ответчика на обстоятельства и предоставление им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

  Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут признаны болезнь (при условии, что она препятствовала уведомлению суда о неявке), длительная командировка, ненадлежащее извещение о судебном заседании и другие причины, исходя из обстоятельств дела.

 

 

Максим КАШЕН-БАЖЕНОВ, и.о. прокурора Советского района, советник юстиции